エンディング

はじめに

エンディングはSay Cheese!で最も検索され、最も文書化されていない部分です。公式の説明は、結果を平和な社会を破壊することと運命を希望へと変えることの間の選択として提示し、決定をプレイヤーに委ねています。それだけでも1つの主張を裏付けるのに十分です。複数の方向が意図されているということです。しかし、リスト、数、トリガー条件のセットを裏付けるには不十分であり、2026-10-31時点でクリエイターはそれらのいずれも公開していません。したがって、このセクションは典型的なエンディングページとは異なることをします。エンディングロジックが文書化されていないゲームで結果について推論する方法、実行が方向にコミットしているときをどう見分けるか、決定が実際に重要だったかどうかをテストする方法を説明します。また、このゲームに関するほぼすべての動画がエンディングを中心にタイトル付けされ、開発者の声明を引用しているものはほとんどないため、その仮定を吸収せずにコミュニティの報道を読む方法も説明します。

結果について確認されていること

結果の推論

基本メカニクス

文書化されていないエンディングシステムの仕組みは、主に観察の仕組みです。プレイするとき、ゲームが世界を描写するのをやめ、何かを決定するよう求める瞬間に注目してください。その移行が、実行の中で覚えておく価値のある部分です。決定の直後に、群衆の行動が変わったか、画面の枠組みが変わったか、ゲームが明示的なフィードバックを与えたかを記録します。2回目のプレイでは、正確に1つの決定を変え、同じ3つの観察を繰り返します。本当の分岐は、少なくとも1つで異なる観察を生み出します。偶然は異なる感情を生み出しますが、観察可能な出来事は同じです。これは遅く聞こえ、実際に遅いですが、信念ではなく知識を生み出す唯一の方法です。2つ目の仕組みは言語の規律です。ゲームが見せたもの、あなたが推測したもの、誰かがあなたに言ったものを分離します。エンディングに関するほとんどの議論は、プレイ後1日以内にこれら3つが混ざり合うために崩壊します。

利点

このように作業することには、1つの大きな実用的な利点があります。数について正しい必要がなくなることです。ゲームに特定の結果数があると主張するプレイヤーは、誰かが反対するたびにその主張を擁護しなければならず、どちらの側も情報源を指摘できません。方向は確認されているが数は確認されていないと言うプレイヤーは、単に公式ページを示して議論を終わらせることができます。この方法はまた、再プレイを安くします。どの単一の決定を変えたかを知っていれば、追加の1回の実行で本当の質問に答えます。3つのことを一度に変えると、完全なセッションを費やして、どれが重要だったかについて何も学べません。最後に、自分のログを保持することで、12日目のゲーム周辺のガイド経済から独立できます。最初の2週間以内に公開された動画は時間的プレッシャーの下で作られており、あなたのメモのログは数ヶ月後も正確です。

課題

明らかな弱点は、このセクションがあなたがおそらく求めてきた答えを与えることができないことです。条件付きの名前付き結果のリストが欲しい場合、正直なページは今それを提供できず、提供するページは未検証の資料を繰り返しています。2つ目の限界は、単一変数テストがゲームが一貫して動作することを前提としていることです。これは文書化された事実ではなく仮定です。体験が部分的にランダムである場合、変更された結果は決定ではなく偶然を反映している可能性があります。この方法はまた時間がかかります。2回の慎重な実行は、10分の動画を見るより長くかかります。そしてゲームが新しいため、クリエイターはいつでも公式構造を公開する可能性があり、それによってこの推論の一部が時代遅れになります。それが起こったとき、このページはコミュニティの主張でパッチを当てるのではなく、一次情報源から書き直されます。

よくある質問

クイックヒント